Noela
Rey Méndez
El nacimiento de
Google+, la red social del buscador de internet, ha resultado todo un
éxito que ahora se podría trasladar también a sus funciones como herramienta
periodística. Así, algunos reporteros y expertos en comunicación ya han
empezado a experimentar con esta formato, señalándolo como un instrumento
más favorable al periodismo que
Twitter o
Facebook.
“El feedback con los lectores es mejor
que el de
Twitter, ya que a pesar de que en la red de micromensajes se pueden dar
muchas respuestas a un tweet, es complicado que todos puedan ver el alcance
de la conversación, puesto que no necesariamente se tiene que ver lo que
otras personas están diciendo. Sin embargo,
Google+, aunque pierde en brevedad, permite una mejor discusión sobre
los contenidos”, afirma Benajmin Cohen, corresponsal de tecnología para ITN
en Reino Unido.
Además, el reportero destaca que con la
herramienta “+1”, que se usa para puntuar los comentarios, se pueden
jerarquizar las respuestas y mensajes, permitiendo a los periodistas
observar con rapidez cuál es el punto de la noticia o el enfoque que más
interesa a los lectores.
En cuanto a las diferencias con
Facebook, la más importante, según Cohen, es que
Google+ permite editar las noticias que se incluyen en la red social
sobre la marcha, es decir, añadiendo datos a medida que se produzcan. Sin
embargo, en
Facebook esto no es posible, ya que la única forma de modificar las
entradas es borrándolas, lo que hace también que se pierdan todos los
comentarios y la interactividad que se produjera en ellas.
Sin embargo, hay también quien ve
problemas en esta red social, como el jefe de medios sociales de Reuters,
Anthony DeRosa. Para él,
Google+ es todavía una herramienta demasiado restringida a personas
interesadas en el mundo de las nuevas tecnologías y la comunicación.
“Nuestros lectores quieren saber sobre una amplia variedad de temas y
Google+ no es lo suficientemente diverso como para que este público
entre en él”, afirma.
DeRosa señala, en este sentido, a
Facebook como la red ideal. Con una audiencia mucho más variada y que no
está especialmente interesada exclusivamente en las novedades tecnológicas,
abre el campo a que se puedan introducir en ella todo tipo de debates y
temáticas.
(Fuente:
xornal.com)